Wil de echte Asscher opstaan?

Met belangstelling volgde ik maandag 24 november 2020 het verhoor in de mini-enquête over de toeslagenaffaire. Dat is die affaire waarbij de overheid honderden mensen dupeerde door tienduizenden euro’s of meer aan kindertoeslag terug te vorderen als in de administratie ook maar de geringste fout werd ontdekt. Had iemand bijvoorbeeld te weinig eigen bijdrage betaald, dan werd niet het te weinig betaalde teruggevorderd maar de totale uitkering. Dat ging om zulke grote bedragen dat verschillende gedupeerden aan de bedelstaf raakten.

Ondervraging

Maandag was het verhoor van Lodewijk Asscher, de man die bij de komende Tweede kamer-Verkiezingen de PvdA naar een overwinning moet leiden.  Tijdens de toeslagenaffaire was hij als minister van sociale zaken spil in dit dossier. Ik heb een bijzondere fascinatie voor de socialistische politicus. In een van de vorige kabinetten met de VVD voerde hij samen met kompaan Mark Rutte een hard neoliberaal beleid: winsten van het bedrijfsleven omhoog, overheidskosten naar beneden, de rem op sociale uitgaven, pensioenen bevroren. Dat beleid had een tamelijk desastreuze uitwerking. Veel van waarde werd tot op het bot afgekloven: te weinig geld naar de politie, het onderwijs, de zorg. De resultaten waren pijnlijk zichtbaar aan het begin van deze corona-crisis. De ziekenhuizen waren niet bestand tegen de toeloop van patiënten, zorgmedewerkers raakten uitgeput, er bleek onvoldoende personeel om de problemen aan te kunnen. Zoals er ook te weinig politie is om toe te zien op naleving van het vuurwerkverbod en het onderwijs dol dreigt te draaien onder een tekort aan personeel.

Niet mijn schuld

Toen Asscher na zijn regeerperiode de negatieve gevolgen zag van zijn beleid nam hij er afstand van. Hij schoof de schuld in de schoenen van zijn partner-in-crime PvdA-fractieleider Diederik Samson, rekende keihard met hem af en omhelsde hem nadat hij de strijd om het leiderschap nipt had gewonnen.  Zo leek hij te willen zeggen: neem deze afrekening niet al te persoonlijk.  Het gezicht van Samson sprak boekdelen. Hij wist dat hij werd geofferd aan de nieuwe politieke ambities van zijn voormalige makker. Een Judaskus noemden critici het. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Doof en blind

Sindsdien ben ik gefascineerd door Lodewijk en vraag ik me af wie er schuil gaat achter dat stoïcijnse gelaat dat in veel interviews van die automatische zinnen produceert. Dat antwoord kreeg ik maandag tijdens het -overigens voortreffelijke- verhoor van de kamercommissie.

Dit is wat ik zag en hoorde:  de minister had meer aandacht voor een adequate (=strenge) fraudebestrijding dan voor de onredelijke manier waarop die uitwerkte. Ook toen de alarmbellen afgingen ondernam Asscher niets. Goedbeschouwd miste hij alle signalen van zijn medewerkers en van slachtoffers dat er iets goed aan het mislopen was. Een blinde vlek, gebrek aan inlevingsvermogen. Dat gebeurde zo consequent dat het meer op negeren dan missen lijkt. Was het incompetentie of harteloosheid of een combinatie van beide? De verslaggever van het NOS Journaal noemde het maandag 23 november 2020 ‘onmacht’, maar dat is een versimpeling die geen recht doet aan de situatie. Het kwam niet bij de PvdA-minister op om zich persoonlijk in de affaire te verdiepen, ook niet toen in zijn omgeving steeds meer ambtenaren van het ministerie van financiën inzagen dat dit beleid zoveel onschuldige slachtoffers maakte.

Tijdens het verhoor toonde de minister berouw, voor wie het tussen de regels door horen wilde. Nou ja: met de kennis van nu zou hij het anders hebben gedaan, een versleten politieke dooddoener. In mijn visie leek het eerder op bewust beleid, maar zeker zullen we het nooit weten.  In het journaal werd de handelingsverlegenheid door gebruik van het woordje ‘onmacht’ met de journalistieke mantel der liefde bedekt. Dat getuigt van teveel compassie. Goedbeschouwd is Asscher de verpersoonlijking van een overheid die mensen eerder ziet als verdachten dan als goedwillende, soms kwetsbare burgers. Een man met verschillende gezichten. Hard als hij aan de knoppen zit, zacht als hij kiezers zoekt.  Daarom nog steeds de vraag : wil de échte Lodewijk Asscher opstaan?

TON VERLIND

Signalen toeslagenaffaire waren geen alarmbel voor Asscher (foto homepage Nu.nl)

12 reacties op “Wil de echte Asscher opstaan?
  1. Herman boon schreef:

    Asscher is een incompetente bestuurder die lijdt aan enorme zelfoverschatting.

  2. Jan vd Kleij schreef:

    “Een hard neoliberaal beleid: winsten van het bedrijfsleven omhoog, overheidskosten naar beneden, de rem op sociale uitgaven, pensioenen bevroren”.

    1. Neoliberaal heeft geen enkele politieke betekenis en wordt vooral gebruikt door mensen te linkerzijde die zich afzetten tegen het kapitalisme.
    2. Door hogere winsten van het bedrijfsleven minder af te romen werd de werkgelegenheid in de afgelopen jaren succesvol bevorderd.
    3. Door het omlaag brengen van de overheidskosten (ons nationaal begrotingsterkort) daalde de schuld aan het volk en kunnen we nu in de corona-crisis ondernemers helpen opdat veel mensen hun baan kunnen behouden
    4. De VVD heeft in zijn verkiezingsprogramma 2021-2025 staan dat minimumloon en AOW omhoog moeten. Uitkeringen niet -behoudens inflatiecorrectie- omdat zij nu eenmaal werken willen belonen.
    5. De overheid gaat niet over onze pensioenen, alleen als werkgevers en werknemers er niet uitkomen. Het is daarom minister Koolmees gelukt een akkoord voor een nieuw stelsel te verkrijgen dat minder afhankelijk is van de rekenrente. Invoering vergt nog enige tijd.
    Ten slotte: Heeft PvdA-voorman Lodewijk Asscher Kauthar Bouchallikht -die banden hebben met conservatief islamitische stromingen- al omarmd als nummer 3 van zijn gedoodverfde coalitiegenoot groenlinks?

  3. Harry Splinter schreef:

    Ik zie nog ene mevrouw Leijten staan voor de interruptie microfoon en brulde dat het een schande was dat er te laat betaald werd en het nu snel moest gebeuren en dan maar desnoots te veel en dan maar terughalen. Daar hoor ik niemand meer over. De veroorzaker van deze rotzooi. Hoe ver blijft de herinneringen hangen.

  4. Harry Splinter schreef:

    Opmerking van de voorzitter “ ik zit vandaag te kijken naar bestuurlijk en politieke onmacht”. Dit komt veel voor helaas.

  5. Wilma Schrover schreef:

    Als geen ander wordt Asscher door de publieke omroep gespaard. Het is een gotspe dat Nieuwsuur, NOS Journaal en Op1 gisteren ruim zendtijd besteedden aan lijsttrekker Baudet van FvD en nauwelijks aan die andere lijsttrekker Asscher en zijn hoofdaandeel in de toeslagenaffaire. En zo krijgt Baudet alsnog gelijk in zijn kritiek op de mainstream media als propaganda outlet voor het establisment.

  6. Frank Zuylen schreef:

    Uiteindelijk blijkt ook Asscher een welbespraakte, slimme/sluwe beroepspoliticus die dan wel leider is (geweest?) van de PvdA, maar het gedachtegoed van de vroegere PvdA in zijn periode als bewindsman uiteindelijk finaal om zeep heeft geholpen. Misschien kun je maar beter niet eerst wethouder van een grote stad zijn geweest. De daadkrachtigen die van het pluche in Amsterdam doorstroomden naar het pluche in Den Haag zijn zelden een succes gebleken. Was Wiebes niet ook eerst wethouder in Amsterdam? Dit was de dag dat Asscher wist dat ie komen zou. Vroeger of later zou ook zijn rol in de toeslagenaffaire zichtbaar worden voor de buitenwacht. Hij had de macht en de positie om in te grijpen, en probeert nu weg te komen met de beroemde woorden van wijlen kardinaal Simonis: ik heb het niet geweten (vert.) Misschien past hier beter: ik heb geen geweten. Ik kan me niet voorstellen dat hij zich nog durft te presenteren als partijleider en lijsttrekker. Zelfs al heb je je leven lang altijd op die partij gestemd, dan kun je dat nu niet meer doen als de partij hem naar voren schuift als lijsttrekker.

  7. Rutger van Drongelen schreef:

    Al jaren krijg ik jeuk van het gekronkel van deze man, verbaal vast een goed politicus, maar vooral bezig met zijn eigen belangen. Ik zou de vraag graag willen veranderen in: Wil de echte Asscher opstappen?

  8. Wiersma schreef:

    Asscher, na de (finaciele)ramp die Asscher in Amsterdam als wethouder heeft veroorzaakt, nu dit en nog wel ten koste van gewone burgers en niet de burgers van de bovenklasse qua inkomen.
    Een wolf in schaapskleren is deze PvdA voorman.
    Een m.i. volstrekt onbetrouwbaar heerschap.
    Triest voor zijn partij.
    Direct aftreden en een mens met verstand en empathie zijn functie over laten nemen adviseer ik de PvdA.

  9. Jacques Munnichs schreef:

    Asscher maakt van de politiek een spel waar de waarheid nooit aan het licht komt en de verantwoording telkens weer bij andere licht.
    Asscher is toch de persoon wiens grootste hoogtepunt is geweest , om van de PVDA die 39 zetels had, terug te brengen naar 9 zetels in de kamer.

  10. Peter Bok schreef:

    Wil de échte Lodewijk Asscher opstaan? Het is eigenlijk een vraag waar jezelf al een antwoord op geeft in je weblog. Deze Asscher is een man met vele gezichten en is een schaap in wolfskleren. Als hij aangesproken wordt op zijn verantwoordelijkheden wijst hij met het vingertje naar anderen. Hij stond aan het roer van deze toeslagenaffaire en heeft het allemaal laten gebeuren en heeft niets gedaan om het op te lossen terwijl er genoeg signalen waren geweest. Ook de anderen zijn niet vrij te pleiten in dit proces. Maar een antwoord op je vraag wordt hopelijk volgend jaar beantwoord bij de verkiezingen.

  11. Ferd Claassen schreef:

    Dat is een goede vraag Ton, maar het gaat niet alleen om Asscher maar ook om alle andere relevante bewindslieden met Wiebes voorop. Je kent mijn mening dat politiek bestaat bij de gratie van list en bedrog. Dat is geen complottheorie maar helaas een reflectie van de werkelijkheid die ook voor onze teflon premier geldt die ook al heel goed is in het veinzen van geheugenverlies en het doorschuiven vsn hete aardappelen op andermans bord.

  12. Aldert Hazenberg schreef:

    Voor mij als lid van de PvdA was het eveneens duidelijk. Noch Samson, noch Asscher is een echte socialist en evenmin een echte PvdA-er. Het opschuiven naar rechts lijkt wel een besmettelijke ziekte waartegen weinig sociale vaccin is opgewassen. Het probleem in maart volgend jaar is dan ook voor mij persoonlijk een probleem. Rechts doet net als of ze naar links opschuiven, links beleid met de mond links en doet rechts. Ik ben er (nog) niet uit.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*