Het deugen heeft vele vaders en moeders

In het tumult van de afgelopen dagen probeerde beroepsprovocateur Johan Derksen uit te leggen dat hij met zijn onfortuinlijke verhaal in ‘Vandaag Inside’ zijn gedrag van toen (de rare vertoning met de kaars) niet wilde vergoelijken, maar dat hij de aandacht wilde vestigen op de hypocrisie die er hangt rond de discussie over grensoverschrijdend gedrag. Het was  een aanmoediging voor mannen om naar zichzelf te kijken, alvorens te participeren in een publieke discussie over dit onderwerp. Zijn poging ging in onbeholpenheid ten onder en de bom ontplofte in het eigen gezicht. Johan miste de aansluiting met De Tijdgeest, die steeds minder ruimte geeft aan meningen die afwijken van het gangbare. Maar had Johan in al zijn onbeholpenheid niet ook een beetje gelijk?

Tim Hofman

Ik moest onmiddellijk denken aan de aflevering van het tv-programma ‘College Tour’ afgelopen week met Tim Hofman, volgens columnist Marcel van Roosmalen is Tim de Messias van de deugindustrie. ‘Welke meisjes hebben seksueel overschrijdend gedrag aan den lijve ondervonden?’, vroeg hij in de uitzending met Twan Huys. Een aanzienlijk deel van het vrouwelijke publiek stak de hand op, hoewel ik me afvroeg welke definitie precies gold voor seksueel, overschrijdend gedrag.

‘Welke mannen hier in de zaal hebben er zich wel eens schuldig aan gemaakt?’, was de vervolgvraag. Natuurlijk bleef nu iedereen stil. Opmerkelijk genoeg, ook Tim Hofman zelf, hoewel ik me van hem een tv-interview herinner met een jonge dame die zich alle denkbare seksuele karikaturen moest laten welgevallen: zeer grensoverschrijdend en pijnlijk, maar in de tijdgeest van toen kennelijk getolereerd. Tim stelde een interessante vraag, maar vergat hem zelf te beantwoorden. Het is gemakkelijker de splinter te zien in het oog van de ander dan de balk bij jezelf. Was het dát wat Derksen probeerde te betogen?

Fons van Westerloo

Vandaag (29 april 2022) viel mijn oog op een uitspraak van mediatycoon Fons van Westerloo in De Telegraaf. Hij was in 1995 founding father van SBS 6, niet bepaald de zender die bekend staat om zijn goede smaak, inmiddels eigendom van Talpa van John de Mol. Over de foute erupties van Johan Derksen zegt Van Westerloo: ‘Dit kan gewoonweg niet. Dit is platte kroegpraat, die ver over de grens gaat’. Het is een opvallende uitspraak van een televisieman onder wiens verantwoordelijkheid omwille van de winst, heel wat grensoverschrijdende televisie het licht zag. Niet met het doel bij te dragen aan het maatschappelijke debat, maar gewoon om zonder-aanziens-des-persoons en vaak over de rug van jonge mensen, zoveel mogelijk geld te verdienen.

Ordi-tv

Van Westerloo sr stapte over van SBS naar RTL, waar ook zijn zoon Remko op 1 november 2007 onder de vleugels van zijn vader in dienst trad. Hij maakte furore door een nieuw genre te introduceren: ordi-televisie, waar het overschrijden van grenzen de norm was. ‘Ordi-tv leidt tot verloedering’, schreef het Algemeen Dagblad van zaterdag 9 april 2011. Remko had geen oog voor die kritiek. ‘Die discussie over normen en waarden is zo oud als de nacht. Ik vind dat uiterst vermoeiend’, zei hij. Weinigen fulmineerden tegen dit televisie-genre dat in sommige programma’s het uitbuiten van jonge meisjes als grondslag had. De tijdgeest, stond het toe. Wat ik bedoel is dit: de deugdiscussie heeft vele vaders en moeders. De ellende die eronder ligt is een wees. Daarin zit een belangrijk element van hypocrisie.

Hoe verliep het Remko van Westerloo, ooit de koning van de normloze televisie? Die is nu zenderbaas van NPO 1, de belangrijkste publieke zender van Nederland. Hierbij een link naar de blogs die ik ooit schreef over ordi-tv op het moment dat dit onderwerp actueel was. Leg er de opmerkingen van vandaag naast en zie hoe de tijdgeest (kennelijk) veranderde. Ik schrijf dit niet met afkeuring: fouten maken mag, als dit leidt tot wijze inzichten. Deelnemers die in het publieke debat fouten maken meedogenloos cancelen: dat is hypocriet.

TON VERLIND

foto homepage; Wikipedia – Eigendom beeld: Hans Groenendijk
Fotograaf: Jasper Joosten

 

7 comments on “Het deugen heeft vele vaders en moeders
  1. Arno Heesakkers schreef:

    Nu pas gelezen, uitstekende analyse. De onbeholpenheid van de een en de hypocrisie en het koste wat kost willen deugen van zoveel anderen. Voor het oog van het kerkvolk dan toch …

  2. @annoz blog schreef:

    SBS6 is verworden tot een pulp zender voor laag IQ publiek, Derksen voelde dat juist aan. Alleen toen hij met een waarschijnlijk opgedist verhaal het terrein van abuse betrad vluchtte hij haastig weg van het programma. Een man die voor het geld kwam, zonder eergevoel die wel altijd anderen de maat nam. Dat mocht niet bij hem deze keer.

  3. Cees alders schreef:

    Fantastische analyse

  4. Hans kampers schreef:

    Goed verhaal Ton. Kan me vinden in je beschouwing.

  5. Karel van Doodewaerd schreef:

    Zo mee eens! Hypocratie viert hoogtij. En je bent genadig met je voorbeelden maar die spannen de kroon.

    • Ton schreef:

      Sigrid Kaag kan nog toegevoegd worden. Ik heb het programma nog nooit gezien, maar het is goed dat het verdwijnt….., zei ze op de persconferentie waar ze Rutte verving.

  6. Bert v Heeswijk schreef:

    Ton je slaat de spijker op de kop ondanks dat Johan Derksen in zijn programma erg banaal opereerde.

Geef een reactie