Op welke planeet leeft Dieuwertje?

Op welke planeet heeft Dieuwertje Blok de afgelopen weken geleefd? Ze trad gisteravond als secondant van Aad van den Heuvel op in De Wereld Draait Door. Het ging over Clairy Polak. Die mag van Dieuwertje niet van het scherm verdwijnen, terwijl dat door de reshuffling van de actualiteitenrubrieken misschien wel gaat gebeuren. Dieuwertje gaf blijk van veel mening en weinig feitenkennis. Is het al besloten?, vroeg ze aan Matthijs van Nieuwkerk en wie gaat daar eigenlijk over? Anyway: wat er ook besloten was, Dieuwertje was het er niet mee eens. Aad op zijn beurt maakte zich zichtbaar boos en dat werd gaande de uitzending erger. Hij verloor uit het oog waarom hij was uitgenodigd, namelijk omdat hij en Dieuwertje de actie “red Clairy Polak” zijn begonnen. Maar eigenlijk ging het Aad helemaal niet om de presentatrice, maar om het feit dat het actualiteitenlandschap door Henk Hagoort, de voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO, opnieuw wordt opgeschud, hetgeen ons volgens Aad terug brengt in de tijd.

Eenvoudig wereldbeeld: goed of slecht

Er bestaan in de visie van Aad maar twee vormen van journalistiek: “goede en slechte”. Ik ben jaloers op zo’n eenvoudig wereldbeeld: goede mensen en slechte mensen, goede politiek en slechte politiek, arme lui en rijke lui. Maar zo eenvoudig zit de wereld niet in elkaar en met een carrière van jaren in de televisiejournalistiek zou Aad dat moeten weten. Hij debiteerde zijn waarheden aan de tafel, waaraan ook Arendo Joustra was aangeschoven, de hoofdredacteur van Elsevier, een goed én een geprofileerd blad. Arendo en zijn redactie bewijzen wekelijks, dat het interessant is om vanuit een geprofileerde (liberale) visie naar het nieuws te kijken. En daar heeft Aad een hekel aan, want in zijn beleving mag er geen gekleurde visie op de actualiteit bestaan, evenmin als katholiek nieuws bestaat. En dat terwijl hij namens de KRO jarenlang de wereld heeft bereisd om in alle uithoeken het onrecht te melden, dat exotische volkeren trof, waarvan we in het pre-televisietijdperk nog nooit hadden gehoord. Waarom gunde de KRO Aad dit recht en niet Wim Bosboom (de rechts-conservatieve commentator van de Tros), die op ontwikkelingssamenwerking zo’n totaal andere visie had?. Precies, ja, omdat de omroep van Aad vanuit een missie werkte. En het is precies dat engagement, dat Henk Hagoort in de journalistiek van de publieke omroep terug wil brengen. Weg van de gemakkelijke meninkjes, zoals ik ze gisteravond aan tafel bij Matthijs hoorde. Hoe kun je daar nou tegen zijn?

Allen Ikea-interieurtjes? Dan is de operatie mislukt

Aad heeft wel een punt overigens. Henk Hagoort heeft een nieuw journalistiek huis gebouwd en het is nu aan de omroepen om dat kleurrijk in te richten. Als in alle kamertjes wegens gebrek aan fantasie en geld straks uitsluitend bleke Ikea-interieurtjes komen, is de operatie mislukt. Of het een stap voorwaarts is of achterwaarts, ligt dus in handen van de omroepen, die (terecht) hun plek in het opinielandschap opeisen. Ze moeten het nog wel waarmaken. Vooralsnog hoop ik op veel journalistieke denkkracht en een paar kleurrijk ingerichte designkamers, zowel in de linker als rechtervleugel. En Clairy Polak? Ze is inderdaad een uitstekende journalist en ik kan me niet voorstellen dat de publieke omroepen haar aan haar lot overlaten. Maar om haar te benoemen tot martelares van het vrije woord en de opvatting van Aad over journalistiek te zien als norm: het gaat me allemaal wat ver.

Ton Verlind